Критика Википедии: Консервативный дискурс о предвзятости и пути реформирования

На протяжении многих лет один из менее известных сооснователей Википедии, Ларри Сэнджер, высказывает свои опасения по поводу, как он считает, либеральной предвзятости этого наиболее популярного онлайн-энциклопедического ресурса. И вдруг, его голос стал слышен среди ведущих представителей консервативной политической элиты, которые стремятся вернуть контроль над культурными и информационными институтами, на их взгляд, захваченными левой идеологией.

Сэнджер, который был уволен из Википедии в 2002 году, утверждает, что сайт отошел от своей основной задачи — нейтрального представления информации. Он отмечает, что анализ материала по таким острым вопросам, как преступность, религия и изменение климата, демонстрирует левую направленность, что, по его мнению, противоречит основным принципам, на которых была основана Википедия. Сэнджер приводит метафору: «Википедия — это автобус, который мчится по шоссе без водителя и сбивает невинных людей».

Эти утверждения нашли отклик у влиятельных консерваторов, таких как миллиардер Илон Маск и сенатор Тед Круз, которые призывают к реформированию или замене Википедии, ставшей своего рода оплотом общепринятой правды в эпоху, когда ее информация активно используется для обучения искусственного интеллекта. Круз в своем открытом письме к Фонду Викимедиа утверждает, что платформа проявляет «идеологическую предвзятость», а республиканцы из Комитета по надзору Палаты представителей начали расследование возможного манипулирования Википедией с целью распространения пронорвских и антизападных месседжей.

Согласно статистике, проведенные исследования на протяжении многих лет предложили разнообразные выводы о политической направленности Википедии: некоторые из них указывают на легкую левую предвзятость, в то время как другие утверждают, что ресурс в целом сохраняет нейтральность. Важно отметить, что в ходе редакторской работы статьи становятся более сбалансированными. Исследования говорят о стремлении к разнообразию, однако пытливые умы с правыми взглядами теперь требуют еще большего представительства.

Сэнджер недавно опубликовал свои «Девять тезисов» о необходимости реформы Википедии, предлагая пересмотреть политику нейтралитета, идентифицировать самых влиятельных редакторов и отказаться от «черных списков» источников, которые администрация Википедии считает ненадежными. Популярность его идей возросла после появления на передаче Такера Карлсона, где обсуждались проблемы предвзятости Википедии как источника информации.

Однако сторонники Википедии, такие как профессор интерактивных вычислений Эми Бракман, утверждают, что предвзятость — это не более чем конструкт в рамках политической борьбы: «У нас заканчиваются надежные источники информации». Бракман подчеркивает, что претензии против Википедии — это скорее «крики против правды».

Викимедия, управляющая Википедией, реагирует на критику и обращения, стремясь объяснить, как работает платформа. Глава Викимедии Мариана Искандер поясняет, что Википедия стремится информировать, а не убеждать, и что любые изменения в контенте зависят от непрерывной работы и обсуждений между редакторами. Поскольку весь контент создается волонтёрами, механизмы самокоррекции, на которых строится Википедия, что делает её одной из самых надежных источников информации.

С другой стороны, Сэнджер утверждает, что эти механизмы перестают эффективно функционировать, указывая на список источников, которые редакторы определяют как надежные или ненадежные. С ним соглашаются не только республиканцы. Так, демократы также обращаются к Викимедии с требованиями о предоставлении информации по поводу антисемитских и пропалестинских материалов на сайте.

Кузьмин и другие республиканцы продолжают расследование, при этом, к ним присоединилась группа единомышленников, которая планирует стать активными редакторами Википедии и активно пересматривать статьи по чувствительным темам. Среди них — вопросы о конфликте в Израиле и Газе, национализме в Индии и безопасностью вакцин.

Текущие дискуссии вокруг Википедии свидетельствуют о том, что платформа, изначально задумавшаяся как нейтральный ресурс, оказалась в центре политической борьбы. С учетом всей этой динамики, аналитики подчеркивают важность поддержания доступности информации и разнообразия источников, что, вероятно, станет решающим в предстоящих изменениях структуре контента Википедии.